跳到主要內容區
Top
  1. 首頁
  2. 112國際重點領域

在AI動盪的多重危機時代如何思考團結？美學、媒介、共同體？

活動名稱

在AI動盪的多重危機時代如何思考團結？美學、媒介、共同體？

活動時間

2026年5月5日（星期二）~5月6日（星期三）

活動地點

國立中山大學文學院LA8004

參與對象

校內外師生

參與人數

25人

相關連結

 https://syscfh-la.nsysu.edu.tw/p/406-1017-374621,r3089.php?Lang=zh-tw

活動目標
本次會議聚焦於人工智慧與全球多重危機交織之下，「團結」與「共同體」之再思考。

成果亮點
115年5月5日（星期二）
會議內容
（一）開場
主持人指出，本次會議聚焦於人工智慧與全球多重危機交織之下，「團結」與「共同體」之再思考，並強調跨領域對話的重要性。
（二）第一場論文發表
1. 基礎／上層結構之再思考
發表者指出，傳統馬克思主義將經濟基礎與文化上層結構二分之理解，過於僵化。文化革命實踐顯示，理論、生產與教育應彼此交織，形成整體性的社會實踐。
2. 勞動與知識之統合
發表內容強調，應重新檢討腦力與體力勞動之分界，並指出教育與知識生產不應脫離社會與勞動現場。與談人亦提出，當代高等教育與AI發展，可能加劇知識與勞動之不平等。
3. 文化作為革命實踐
會中指出，革命不僅為政治事件，亦涉及文化與主體的生成。群眾出版、集體閱讀與工人理論小組等，皆為重要文化實踐形式。
（三）與談與討論重點
1. 媒介基礎與群眾動員
與談人指出，媒介基礎設施（如傳播機制與視覺文化）對於思想形成與群眾動員具有關鍵影響。
2. AI 與平台資本主義
討論指出，AI技術與平台經濟正重塑知識生產與社會關係，並可能削弱使用者主體性，形成新的依附結構。
3. 革命與制度化張力
會中亦探討革命與制度化之間的矛盾，指出團結與集體行動在制度化過程中，可能再度陷入階層化與形式化。
（四）第二場論文發表
1. 群眾藝術之概念
發表者指出，群眾藝術係以集體參與與共同創作為核心，突破傳統由少數藝術家主導之創作模式。
2. 藝術與勞動之關係
會中強調，勞動者不應僅為藝術再現對象，而應成為藝術創造主體，並舉例說明工廠文藝活動與集體創作實踐。
3. 藝術制度之批判
發表內容批判當代藝術體系之資本化與菁英化傾向，並主張重建具公共性的文化實踐模式。
（五）綜合討論
與會者就下列議題進行交流：
  1. AI時代下之文化與創造力危機
  2. 高等教育之公共性與市場化問題
  3. 數位媒介對政治與社會情感之影響
  4. 當代社會中團結與共同體之重建可能
七、會議結論
本次會議整體指出，在人工智慧與全球多重危機的背景下：
  1. 文化、勞動與知識生產之關係需重新檢視。
  2. 團結與共同體不再為既定存在，而需透過持續對話與實踐建構。
  3. AI與平台資本主義帶來之挑戰，涉及權力、媒介與公共性的重組。
  4. 人文研究應積極回應當代社會變遷，深化其公共實踐與批判功能。
115年5月6日（星期三）
一、開場與議程說明
主持人於上午場開場時表示，本次會議延續前一日討論成果，聚焦於：
  • AI 與媒介變遷下的文化政治
  • 團結與共同體的重新建構
  • 勞動、教育與文化生產的關係
  • 革命、群眾藝術與集體實踐
二、第一場論文發表重點
主題方向：以馬克思主義文化理論、中國文化革命與基礎／上層結構問題為核心。
發表重點
（一）重新思考「基礎／上層結構」
發表者指出：
  • 傳統馬克思主義往往將經濟基礎與文化上層結構機械式區分。
  • 然而文化革命時期嘗試打破此種二分。
  • 理論、生產與教育不應彼此分離。
並強調：
  • 工廠不只是物質生產場所， 也是思想與理論實踐場所。
（二）勞動與知識的統一
發表內容提及：
  • 文化革命中的實踐強調「腦力勞動」與「體力勞動」統合。
  • 知識分子與工人之間的界線被重新檢討。
  • 教育機構不應脫離社會與勞動現場。
與談中亦進一步討論：
  • 當代大學是否重新回到菁英化與知識壟斷？
  • AI 時代是否加劇知識與勞動之間的不平等？
（三）文化與革命實踐
發表者分析：
  • 革命不只是政治事件，
  • 更涉及文化感知與主體形成。
並提出：群眾出版、 工人理論小組、 集體閱讀與討論。皆屬於「文化實踐」的重要形式。
三、與談與討論重點
 
與談人回應指出：
（一）基礎建設的重要性
討論延伸至：媒介基礎設施、傳播系統、宣傳機制、視覺文化等，如何影響群眾動員與思想形成。
（二）AI 與當代媒介問題
與談者認為：
  • 當代 AI 技術正在改變知識生產方式。 平台資本主義造成新的依附關係。 使用者在演算法中逐漸失去主體性。
因此：如何在數位平台中重新建立公共性與集體性，成為新的政治問題。
（三）革命與制度化的矛盾
討論中提及：
  • 革命原本試圖突破既有制度， 但最終往往又形成新的制度與階層。
因此必須持續追問：
  • 團結如何可能？ 群眾如何避免再次被體制化？ 集體行動如何避免流於口號？
四、第二場論文發表重點
主題方向：群眾藝術（Mass Art）與勞動美學。
發表重點
（一）群眾藝術的定義
發表者指出：
群眾藝術並非：少數專業藝術家的創作， 而是：集體生產、勞動參與、群眾共同創作的藝術形式。
（二）藝術與勞動關係
發表內容強調：
  • 工人不只是藝術再現對象， 更應成為藝術創造主體。 並分析：集體壁畫、工廠文藝活動、群眾劇場等案例。
（三）藝術制度批判
發表者批判：
  • 當代藝術市場過度資本化，
  • 專業藝術體系排除一般勞動者。
因此提出：
  • 應重新思考藝術與公共性的關係。
  • 建立非菁英化的文化實踐形式。
五、綜合討論
與會者綜合討論以下議題：
1. AI 時代的文化危機
  • AI 是否正在取代人的創造力？ 知識工作是否全面平台化？
2. 教育與共同體
  • 大學是否仍能作為公共討論空間？ 學術如何避免市場化？
3. 媒介與政治
  • 社群平台如何重塑政治情感？ 演算法是否削弱民主討論？
4. 團結的可能性
  • 當代社會高度碎片化， 如何重建共同經驗與公共語言？
六、會議結論
本次研討會整體聚焦於：
  • AI 與媒介轉型下的文化政治問題、 勞動、教育與知識生產的再思考、 團結與共同體的新形式、 群眾文化與集體實踐的可能性。
與會者普遍認為：在全球危機、平台資本主義與 AI 技術快速發展下，必須重新思考：文化如何作為政治實踐， 團結如何重新被建構， 以及公共性如何得以延續。

後續規畫
 
活動剪影

與會學者與同學

本校文學院羅景文副院長致詞

(Edwin Michielsen, Mark McConaghy, Jennifer Dorothy Lee, Angie Baecker)

 

（劉紀蕙、Benjamin Kindler）
活動開始日期: 2026-05-05
活動結束日期: 2026-05-06
計畫類別: 國際重點領域
公告單位: 數位人文與AI藝術潛力國際研究群
瀏覽數: